游常山 採訪大都市生活面臨的挑戰

符合誰的利益？Whose interest is served?以鄭成功的 南將和北將，對征討荷蘭人的看法，南轅北轍，為案例 任何一個大的歷史事件，都有，whose interest is served? 這次立法院的學生運動，也有這個 whose interest is served的質疑。學生單純，沒有這個問題。但是當社會運動風起雲湧，總是有人獲利，又有人受害。 回到我正在研究的明鄭、第一個漢人政權在台灣的國姓爺，當初354年前，徵詢部屬要不要聽通事的建議，去拿下台灣，趕走荷蘭人時候，南將（他父親鄭芝龍舊 的部屬，海盜），因為是商人也是海盜，不想冒險離開廈門拿下台灣，也就不想和荷蘭人打仗，北將，是清朝降將，就力主要拿下台灣。 國姓爺最後聽北將的。 一六六○年六月鄭成功在思明州準備攻台，下令大修船隻，聽令出征。召集幹部黃旭、馬信、黃廷、王秀奇、陳煇、楊朝棟、林習山、吳豪、馮澄世、蔡鳴雷、薛聯桂及陳永華等人開會。 On June, 1660, Koxinga was ready to take over Taiwan. 徵詢部屬的意見並說出自己的看法：「天未厭亂，閏位（清帝）猶在，使我南都之勢，頓成瓦解之形，去年雖勝達虜（達素攻廈門）一陣，偽朝未必遽肯海戰，則我 之南北征馳，眷屬未免勞頓。前年（一六五九年）何斌所進台灣一圖，田園萬頃，沃野千里，餉稅數十萬，造船制器，吾民麟集，所優為者，近為紅夷占據，城中夷 夥，不上千人，攻之可垂手得者，我欲平克台灣，以為根本之地，安頓將領家眷，然後東征西討，無內顧之憂，並可生聚教訓也。」 Koxinga consulted with all the major subordinates. He elaborated his own version of the necessary war of taking over Taiwan. 大體上「北將」（清將來降）主張攻取台灣，而「南將」（漳、泉子弟）卻是反對東征，因為台灣是海外之地，不是反清復明的目的地。 究其因是鄭軍的特色是亦 兵亦商，它是繼承海上及鄭芝龍以來的傳統，縱橫海上的霸主即是商船隊之盟主，因此南將亦兵亦商頗有積蓄，也因此較有安逸之心，對離開漳、泉這穩固商業基礎 是反對的。如宣毅後鎮吳豪他曾到台灣，就說：「港淺大船難...

鄭至勤分享了楊詔羽的近況動態。 從鄭至勤的臉書 中國大陸人，思惟邏輯的腦袋和你台灣人不一樣 轉貼潘罡臉書 我也在大陸待了好幾年，現在還在北京大學工作，根本不覺得大陸有 此人說的這麼偉大而強盛。中國問題太多了，所謂的富裕，也僅是少 數人才享有，大多數人過得沒辦法和台灣比，包括物質在內。很多大 陸經濟優於台灣的觀點，其實都受限於取樣視角。 尤其是台商的取樣視角更是有限，因為他們身處在中共利益輸送網中 ，而活在這個網路中的台商，本來就是受惠者，看到同樣是受惠者的 優渥生活，視角出現很多盲點，譬如北京白領收入普遍高於台灣，他 們到底做過多少調查呢？北京如果收入普遍高於台灣，為何人均⋯⋯ 更多 轉載 你或許會說，為什麼我在大陸，天天看到這些報導，我不生氣？是不 是我他媽賣台？是不是我是漢奸？ 首先，我想說的是，如果你今天才知道大陸媒體有這種報導，那你根 本不配在這裡談什麼兩岸關係，你該做的，是虛心的學習，弄清楚兩 岸關係到今天的來龍去脈。蔣經國時期，李登輝時期，陳水扁時期， 直到現在馬英九時期的兩岸關係。你還要找懶人包？那你根本不配談 公民責任。 現在的國際事實就是，中華人民共和國，地球上最大的國際組織聯合 國的五個常任理事國之一，宣布對台灣擁有主權，而受到全球95% 以上的國家支持，包括你覺得是靠山的美國，喜歡台灣的日本，還有 來自星星的韓國。 既然這是國際普遍公認的事實，中共的官方媒體這樣寫，基本上就不 能算錯，那有什麼氣好生的？你看的不舒服，是因為台灣的媒體、台 灣的政客，沒有肩膀沒有種，把這些事實講出來提醒你。這十年以來 ，台灣民眾就是受到一遍一遍的催眠，聽著床邊故事集，以為台灣人 可以自己決定前途，台灣人可以選擇要或不要跟中國統一，台灣人可 以一高興就「走出去」…. 很遺憾的，除非付出極為高昂的代價，我要說，極為高昂。如果你受 不了昨夜60幾位學生掛彩，覺得那「好血腥、好暴力」，如果你覺 得，死了一個下士，這麼的難以承受，那麼，你真的接受不了這麼高 昂的代價，遠超過你的想像。 我看到很多朋友說，這是「台灣人要站起來的時刻」，但站起來之前 ，我只說一句，你對於台灣未來前途的看法，跟你父母一樣嗎？跟你 巷口賣早餐的伯伯一樣嗎？ 那些對22K心存不滿的年輕人們，如果面子跟肚子，兩種只能選一 種，你是要面子，還是要肚子？ ...

轉貼 天下雜誌特約記者 知名政論作家 黃哲斌 昨天 · 編輯紀錄 【歷史的重量】 最近，常想一件事，「歷史往往被遮住答案」，對錯，是非，功過，別說身處其間難以通透，往往過了五年、十年，或更久，才會以狡猾笑容揭開答案。 以這次街頭運動為例，支持或反對，既有利害衝突，也有情感因素；既有人脈同儕影響，也有資訊理解判斷。更多的是，種種信念與價值取捨，心理的，物質的，生活經驗的，對自由的理解，對秩序的依賴，對個人與群體的關係認知。 各種隱形或顯性、理性或非理性的複雜變數，構成我們的立場與態度，很難有人全對，反之亦然；我們在無數個人的微小選擇裡，互相角逐，形成力場，最終凝結歷史事件，然後共同承擔，共同獲益或受害。 然而，歷史的功過面貌，真的如此容易辨認嗎？ 舉例來說，1992年，馬英九大力主張總統委任直選，因而灰頭土臉之際， 有多少人想到，他會受益於他反對的制度，當選為第三位直選總統，而且連任八年？ 再則，2008年，當馬英九取代醜聞纏身、民氣低落的前任總統，繼任大位之際，民調滿意度將近六成，有多少人預見，他會成為台灣史上聲望最低、民怨最高的國家領導人？ 當此之際，台灣這座島嶼的集體躁動，政治無能造成的社會紛歧，對我們是短空還是長多？是甜蜜復仇還是運動傷害？歷史遮住了答案，到頭來，我們只能抱持自己的理念價值，前去履踐，前去信行。 個人選擇，集體承擔。這正是民主社會最美妙，也最奧祕之處。 暴雨停了，珍惜我們選擇的自由，以及承擔的責任。

大學者的女兒們：「史金納的箱子」（Skinner’s Box）公案 二十世紀初期，幾十年前，就促成加州政府明令，禁止兒童體罰的是誰？ 哈佛大學「史金納的箱子」（Skinner’s Box）公案的「首犯」：一九二八年就任職哈佛心理系的B. F. 史金納教授。 本文介紹，被哈佛搞「鴿子打乒乓」實驗爸爸養大的「空調搖籃實驗室的女嬰」：黛博拉．史金納Deborah Skinner 露西 皮亞傑 Lucy Piaget 黛博拉．史金納Deborah Skinner。這是教育學和心理學上，最有名的兩個女嬰了． 半歲以前的嬰兒夜哭，要不要抱起來？我想起二十年前，兒子難帶，我夜夜睡眠不足的往事。心理學家史金納說，不要抱，至少一次比一次抱的時間短，慢慢baby就被「制約」，一覺到天明。 我從來沒有試過史金納的理論。所以兩個曉朋有兩年內接連來，那三年，我常睡不飽。啊，謝天謝地，過去了。這是現代人不愛生嬰兒的原因之一吧。 因為對法國的皮亞傑的故事，只是耳聞，材料較少，本文專注討論，哈佛大學心理系故教授，B. F. Skinner史金納的故事． 「史金納的箱子」（Skinner’s Box）一九九五年，我初到美國西部沙漠州的 University of Utah，由於碩士班必修「教學理論」和「學習理論」，加上我跑到教育心理系修了三門課，所以不時聽到哈佛大學的知名公案「史金納的箱子」 （Skinner’s Box）． 一九二八年，初到哈佛大學時，史金納放棄初衷，不再努力當作家，「因為當科學家對人類貢獻比較大」． 當時，哈佛正開始一股風潮，要揚棄十九世紀，「心理哲學」（William James寫的【宗教經驗之種種】那種的心理哲學，沒有錯，William就是一代大小說家Henry James 的哥哥）． 當時的心理學，與「哲學」相通，多過與「生理學」接近． 「史金納的箱子」（Skinner’s Box）是在這樣情境下，被這位手巧的教授，打造出來，先是以：鴿子、老鼠為實驗，最後連自己的小女兒，黛博拉．史金納Deborah Skinner都被放在這個箱子實驗。 他因此為後來九十年的美國「實驗心理學」奠基。但是也惹來千秋罵名：人性豈是用量化、實驗箱就可以量化？ 而且，連自己的親生女兒都抓來當實驗品，這是什麼老爸？（露西．皮亞傑的處境類似...

W12 解嚴前後台灣社會運動的大事紀 1979 ：與 美國 斷交 1979 ： 美麗島事件 ，黨外選舉串聯受挫 1980 年－ 1989 年 1980 ：美麗島事件參與者 林義雄 住家發生 血案 1980 ： 美國國會 通過《 台灣關係法 》 1984 ︰實施勞基法。 1985 ： 第十信用合作社倒閉事件 1986 ：九月二十八日， 民主進步黨 成立 1987 ：解除 戒嚴 令，開放報禁、黨禁、大陸探親 1987 ︰台灣環保聯盟成立，在宜蘭推動「反六輕」 1987 ︰八月一日，行政院勞委會成立。 1988 ： 蔣經國 逝， 李登輝 繼任中華民國總統 1988 ︰首度反核大遊行。 台中、彰化、高雄、花蓮分會成立；蘭嶼原住民策動反核廢料場示威遊行；鹽寮地區民眾組成「鹽寮反核自救會」。 1988 ︰桃園客運罷工案，持續五天。 1988 ︰一月，婦女救援基金會結合五十五個團體，抗議人口販賣，發動萬人華西街反雛妓大遊行。 1988: 五月二十日，爆發「五二０農民運動」 1989 ︰一月，「少年福利法」三讀通過，嫖雛妓有罪。 1989 ︰ 工運團體勞支會、勞權會、工聯會等聯合舉辦反勞動惡法大遊行。 1990 年－ 1999 年 1990 ： 野百合學運 展開 1990 ： 李登輝 當選中華民國總統 1991 ：終止 動員戡亂 ，廢止《 動員戡亂時期臨時條款 》 1991 ︰ 「反水泥東移」遊行活動；「驅逐核廢惡靈 – 蘭嶼反核廢料行動」；反核學生工作隊發起 抗爭活動；五 ○ 五反核遊行。 1991 ： 國民大會 全面改選 1992 ︰ 反核大遊行，萬人參加；於立法院門口舉行「反核四飢餓 24 」靜坐，百餘位教授參與，歷時 23 天。 1992 ： 立法院 全面改選 1993 ︰教育部推動「建構式數學」革新，引起家長大反彈。 1994 ：首次 省長 、 直轄市 長民選，分別由 宋楚瑜 、 陳水扁 、 吳敦義 當選。 1994 ︰四一０教育改革聯盟成立 1994 ︰ 台北縣舉辦歷史性第一次的『核四公投』。 1994 ︰廣設高中大學。 1995 ： 二二八 紀念碑落成，政府公開道歉 1996 ： 台灣海峽飛彈危機 1996 ： 首次總統直選 ： 李登輝 、 連戰 當選...

批判思考談服貿。 Whose Interests are served? 簽訂服貿，符合誰的利益？     在美國受過教育的人，多半會有 critical thinking （批判思考）的訓練。我三天前，轉貼了出版業者、雅言出版社社長、顏擇雅的貼文，她對服貿的爭議的分析，就是典型的批判思考。 Joyce Yen 將主張服貿對台灣有利的人，分為四類，這四類的人都是從服貿得到好處。也就是 Whose Interests are served? 服貿簽了，誰獲利？誰受害？   首先，出版一定受害，但是金融業者會獲利。且不說，中共官方怕死了台灣得民主，北京對自己國內的言論，已經大加管制、毫無忌憚的人權箝制（如，諾貝爾和平獎得主，劉曉波仍在監牢；劉曉波的太太，劉霞也被軟禁；消音）。   連剛來台灣訪問的、中共自己的傑出電影工作者、賈樟柯，拍了四段反應中共社會問題的【天註定】都不給公開放映了，還有其他言論自由嗎？   回到與中共簽服貿，比經濟規模大小，產值大的，一定是金融業者。   但是出版的總體雖小，但是總體從業人員多，一如螞蟻雄兵，在台灣可以「總統直選」的草根民主的環境下，「一人一票等值」，若馬上投票對決，金融業者會輸。   所以，政治和經濟對立，有贊成服貿者說，那台灣的經濟未來怎麼辦？孤立西太平洋，等喝西北風？因為，台灣工資這麼貴，已經回不去昔日，以「製造加工」為主體的經濟結構了。   等文創來補充流失的製造業？笑死人，贊成服貿的人說，文創產業那麼小，夠塞牙縫？連台灣最炙手可熱的大導演，魏德聖的【 KANO 嘉農棒球隊】，總投資額，也不過六億，大家已經希罕極了。   怎麼辦？台灣要怎麼養活自己的未來？這是贊成服貿者的大哉問，也不能不顧。   回到批判思考，回到， Whose interests are served? 誰獲利？誰受害？

服貿簽了，誰獲利？誰受害？ 首先，出版一定受害，但是金融業者會獲利。且不說，中共官方怕死了台灣的民主，北京對自己國內的言論，已經大加管制、毫無忌憚的人權箝制（如，諾貝爾和平獎得主，劉曉波仍在監牢；劉曉波的太太，劉霞也被軟禁；消音）。 連剛來台灣訪問的、中共自己的傑出電影工作者、賈樟柯，拍了四段反應中共社會問題的【天註定】都不給公開放映了，還有其他言論自由嗎？ 回到與中共簽服貿，比經濟規模大小，產值大的，一定是金融業者。 但是出版的總體產值雖小，但是總體從業人員多，領低薪但是熱愛出版業的人好多，一如螞蟻雄兵，所以在台灣目前可以「總統直選」的草根民主的環境下，「一人一票等值」，若馬上投票對決，金融業者會輸。 所以，政治和經濟對立，有贊成服貿者說，那台灣的經濟未來怎麼辦？孤立西太平洋，等喝西北風？因為，台灣工資這麼貴，已經回不去昔日，以「製造加工」為主體的經濟結構了。 等文創來補充流失的製造業？笑死人，贊成服貿的人說，文創產業那麼小，夠塞牙縫？連台灣最炙手可熱的大導演，魏德聖的【KANO嘉農棒球隊】，總投資額，也不過六億，大家已經希罕極了。 怎麼辦？台灣要怎麼養活自己的未來？這是贊成服貿者的大哉問，也不能不顧。 回到批判思考，回到，Whose interests are served?誰獲利？誰受害？ 顏擇雅的「經濟雪人」分類為ＡＢＣＤ分類如下 轉貼Joyce Yen Joyce Yen 3月19日 • 編輯紀錄 以下ABCD四種分類節自經濟雪人 "為何服貿協議不能草草通過" 一文. 我補充實例如下: 高希均是A. 他也是最早提倡台灣應該提高大學學費的經濟學家 詹宏志是 D(想想他的PCHome 被陶寶網打到多慘). 醫院經營者是B. 但他們西進會讓台灣許多醫生外派對岸. 或常飛對岸出差開刀. 將台灣已經吃緊的醫療資源繃得更緊. 醫院經營者的利潤將會是用你我的醫療權益換來的. C 不只商人. 還有學者. 例如前不久出來表態的四大經濟智庫院長. 其中那位台綜院院長吳再益一向最挺核四. 對高房價不只不提出良心建言. 還鼓勵年輕人盡早買房. 儼然顏炳立上身 ------------ 支持服貿的四種人: A. 極端的自由貿易信徒 B. 受益產業的相關從業人員 (以金融業為主，好笑的是，金融業西進，卻是...