游常山 採訪大都市生活面臨的挑戰

符合誰的利益？Whose interest is served?以鄭成功的 南將和北將，對征討荷蘭人的看法，南轅北轍，為案例 任何一個大的歷史事件，都有，whose interest is served? 這次立法院的學生運動，也有這個 whose interest is served的質疑。學生單純，沒有這個問題。但是當社會運動風起雲湧，總是有人獲利，又有人受害。 回到我正在研究的明鄭、第一個漢人政權在台灣的國姓爺，當初354年前，徵詢部屬要不要聽通事的建議，去拿下台灣，趕走荷蘭人時候，南將（他父親鄭芝龍舊 的部屬，海盜），因為是商人也是海盜，不想冒險離開廈門拿下台灣，也就不想和荷蘭人打仗，北將，是清朝降將，就力主要拿下台灣。 國姓爺最後聽北將的。 一六六○年六月鄭成功在思明州準備攻台，下令大修船隻，聽令出征。召集幹部黃旭、馬信、黃廷、王秀奇、陳煇、楊朝棟、林習山、吳豪、馮澄世、蔡鳴雷、薛聯桂及陳永華等人開會。 On June, 1660, Koxinga was ready to take over Taiwan. 徵詢部屬的意見並說出自己的看法：「天未厭亂，閏位（清帝）猶在，使我南都之勢，頓成瓦解之形，去年雖勝達虜（達素攻廈門）一陣，偽朝未必遽肯海戰，則我 之南北征馳，眷屬未免勞頓。前年（一六五九年）何斌所進台灣一圖，田園萬頃，沃野千里，餉稅數十萬，造船制器，吾民麟集，所優為者，近為紅夷占據，城中夷 夥，不上千人，攻之可垂手得者，我欲平克台灣，以為根本之地，安頓將領家眷，然後東征西討，無內顧之憂，並可生聚教訓也。」 Koxinga consulted with all the major subordinates. He elaborated his own version of the necessary war of taking over Taiwan. 大體上「北將」（清將來降）主張攻取台灣，而「南將」（漳、泉子弟）卻是反對東征，因為台灣是海外之地，不是反清復明的目的地。 究其因是鄭軍的特色是亦 兵亦商，它是繼承海上及鄭芝龍以來的傳統，縱橫海上的霸主即是商船隊之盟主，因此南將亦兵亦商頗有積蓄，也因此較有安逸之心，對離開漳、泉這穩固商業基礎 是反對的。如宣毅後鎮吳豪他曾到台灣，就說：「港淺大船難...

鄭至勤分享了楊詔羽的近況動態。 從鄭至勤的臉書 中國大陸人，思惟邏輯的腦袋和你台灣人不一樣 轉貼潘罡臉書 我也在大陸待了好幾年，現在還在北京大學工作，根本不覺得大陸有 此人說的這麼偉大而強盛。中國問題太多了，所謂的富裕，也僅是少 數人才享有，大多數人過得沒辦法和台灣比，包括物質在內。很多大 陸經濟優於台灣的觀點，其實都受限於取樣視角。 尤其是台商的取樣視角更是有限，因為他們身處在中共利益輸送網中 ，而活在這個網路中的台商，本來就是受惠者，看到同樣是受惠者的 優渥生活，視角出現很多盲點，譬如北京白領收入普遍高於台灣，他 們到底做過多少調查呢？北京如果收入普遍高於台灣，為何人均⋯⋯ 更多 轉載 你或許會說，為什麼我在大陸，天天看到這些報導，我不生氣？是不 是我他媽賣台？是不是我是漢奸？ 首先，我想說的是，如果你今天才知道大陸媒體有這種報導，那你根 本不配在這裡談什麼兩岸關係，你該做的，是虛心的學習，弄清楚兩 岸關係到今天的來龍去脈。蔣經國時期，李登輝時期，陳水扁時期， 直到現在馬英九時期的兩岸關係。你還要找懶人包？那你根本不配談 公民責任。 現在的國際事實就是，中華人民共和國，地球上最大的國際組織聯合 國的五個常任理事國之一，宣布對台灣擁有主權，而受到全球95% 以上的國家支持，包括你覺得是靠山的美國，喜歡台灣的日本，還有 來自星星的韓國。 既然這是國際普遍公認的事實，中共的官方媒體這樣寫，基本上就不 能算錯，那有什麼氣好生的？你看的不舒服，是因為台灣的媒體、台 灣的政客，沒有肩膀沒有種，把這些事實講出來提醒你。這十年以來 ，台灣民眾就是受到一遍一遍的催眠，聽著床邊故事集，以為台灣人 可以自己決定前途，台灣人可以選擇要或不要跟中國統一，台灣人可 以一高興就「走出去」…. 很遺憾的，除非付出極為高昂的代價，我要說，極為高昂。如果你受 不了昨夜60幾位學生掛彩，覺得那「好血腥、好暴力」，如果你覺 得，死了一個下士，這麼的難以承受，那麼，你真的接受不了這麼高 昂的代價，遠超過你的想像。 我看到很多朋友說，這是「台灣人要站起來的時刻」，但站起來之前 ，我只說一句，你對於台灣未來前途的看法，跟你父母一樣嗎？跟你 巷口賣早餐的伯伯一樣嗎？ 那些對22K心存不滿的年輕人們，如果面子跟肚子，兩種只能選一 種，你是要面子，還是要肚子？ ...

轉貼 天下雜誌特約記者 知名政論作家 黃哲斌 昨天 · 編輯紀錄 【歷史的重量】 最近，常想一件事，「歷史往往被遮住答案」，對錯，是非，功過，別說身處其間難以通透，往往過了五年、十年，或更久，才會以狡猾笑容揭開答案。 以這次街頭運動為例，支持或反對，既有利害衝突，也有情感因素；既有人脈同儕影響，也有資訊理解判斷。更多的是，種種信念與價值取捨，心理的，物質的，生活經驗的，對自由的理解，對秩序的依賴，對個人與群體的關係認知。 各種隱形或顯性、理性或非理性的複雜變數，構成我們的立場與態度，很難有人全對，反之亦然；我們在無數個人的微小選擇裡，互相角逐，形成力場，最終凝結歷史事件，然後共同承擔，共同獲益或受害。 然而，歷史的功過面貌，真的如此容易辨認嗎？ 舉例來說，1992年，馬英九大力主張總統委任直選，因而灰頭土臉之際， 有多少人想到，他會受益於他反對的制度，當選為第三位直選總統，而且連任八年？ 再則，2008年，當馬英九取代醜聞纏身、民氣低落的前任總統，繼任大位之際，民調滿意度將近六成，有多少人預見，他會成為台灣史上聲望最低、民怨最高的國家領導人？ 當此之際，台灣這座島嶼的集體躁動，政治無能造成的社會紛歧，對我們是短空還是長多？是甜蜜復仇還是運動傷害？歷史遮住了答案，到頭來，我們只能抱持自己的理念價值，前去履踐，前去信行。 個人選擇，集體承擔。這正是民主社會最美妙，也最奧祕之處。 暴雨停了，珍惜我們選擇的自由，以及承擔的責任。

大學者的女兒們：「史金納的箱子」（Skinner’s Box）公案 二十世紀初期，幾十年前，就促成加州政府明令，禁止兒童體罰的是誰？ 哈佛大學「史金納的箱子」（Skinner’s Box）公案的「首犯」：一九二八年就任職哈佛心理系的B. F. 史金納教授。 本文介紹，被哈佛搞「鴿子打乒乓」實驗爸爸養大的「空調搖籃實驗室的女嬰」：黛博拉．史金納Deborah Skinner 露西 皮亞傑 Lucy Piaget 黛博拉．史金納Deborah Skinner。這是教育學和心理學上，最有名的兩個女嬰了． 半歲以前的嬰兒夜哭，要不要抱起來？我想起二十年前，兒子難帶，我夜夜睡眠不足的往事。心理學家史金納說，不要抱，至少一次比一次抱的時間短，慢慢baby就被「制約」，一覺到天明。 我從來沒有試過史金納的理論。所以兩個曉朋有兩年內接連來，那三年，我常睡不飽。啊，謝天謝地，過去了。這是現代人不愛生嬰兒的原因之一吧。 因為對法國的皮亞傑的故事，只是耳聞，材料較少，本文專注討論，哈佛大學心理系故教授，B. F. Skinner史金納的故事． 「史金納的箱子」（Skinner’s Box）一九九五年，我初到美國西部沙漠州的 University of Utah，由於碩士班必修「教學理論」和「學習理論」，加上我跑到教育心理系修了三門課，所以不時聽到哈佛大學的知名公案「史金納的箱子」 （Skinner’s Box）． 一九二八年，初到哈佛大學時，史金納放棄初衷，不再努力當作家，「因為當科學家對人類貢獻比較大」． 當時，哈佛正開始一股風潮，要揚棄十九世紀，「心理哲學」（William James寫的【宗教經驗之種種】那種的心理哲學，沒有錯，William就是一代大小說家Henry James 的哥哥）． 當時的心理學，與「哲學」相通，多過與「生理學」接近． 「史金納的箱子」（Skinner’s Box）是在這樣情境下，被這位手巧的教授，打造出來，先是以：鴿子、老鼠為實驗，最後連自己的小女兒，黛博拉．史金納Deborah Skinner都被放在這個箱子實驗。 他因此為後來九十年的美國「實驗心理學」奠基。但是也惹來千秋罵名：人性豈是用量化、實驗箱就可以量化？ 而且，連自己的親生女兒都抓來當實驗品，這是什麼老爸？（露西．皮亞傑的處境類似...

W12 解嚴前後台灣社會運動的大事紀 1979 ：與 美國 斷交 1979 ： 美麗島事件 ，黨外選舉串聯受挫 1980 年－ 1989 年 1980 ：美麗島事件參與者 林義雄 住家發生 血案 1980 ： 美國國會 通過《 台灣關係法 》 1984 ︰實施勞基法。 1985 ： 第十信用合作社倒閉事件 1986 ：九月二十八日， 民主進步黨 成立 1987 ：解除 戒嚴 令，開放報禁、黨禁、大陸探親 1987 ︰台灣環保聯盟成立，在宜蘭推動「反六輕」 1987 ︰八月一日，行政院勞委會成立。 1988 ： 蔣經國 逝， 李登輝 繼任中華民國總統 1988 ︰首度反核大遊行。 台中、彰化、高雄、花蓮分會成立；蘭嶼原住民策動反核廢料場示威遊行；鹽寮地區民眾組成「鹽寮反核自救會」。 1988 ︰桃園客運罷工案，持續五天。 1988 ︰一月，婦女救援基金會結合五十五個團體，抗議人口販賣，發動萬人華西街反雛妓大遊行。 1988: 五月二十日，爆發「五二０農民運動」 1989 ︰一月，「少年福利法」三讀通過，嫖雛妓有罪。 1989 ︰ 工運團體勞支會、勞權會、工聯會等聯合舉辦反勞動惡法大遊行。 1990 年－ 1999 年 1990 ： 野百合學運 展開 1990 ： 李登輝 當選中華民國總統 1991 ：終止 動員戡亂 ，廢止《 動員戡亂時期臨時條款 》 1991 ︰ 「反水泥東移」遊行活動；「驅逐核廢惡靈 – 蘭嶼反核廢料行動」；反核學生工作隊發起 抗爭活動；五 ○ 五反核遊行。 1991 ： 國民大會 全面改選 1992 ︰ 反核大遊行，萬人參加；於立法院門口舉行「反核四飢餓 24 」靜坐，百餘位教授參與，歷時 23 天。 1992 ： 立法院 全面改選 1993 ︰教育部推動「建構式數學」革新，引起家長大反彈。 1994 ：首次 省長 、 直轄市 長民選，分別由 宋楚瑜 、 陳水扁 、 吳敦義 當選。 1994 ︰四一０教育改革聯盟成立 1994 ︰ 台北縣舉辦歷史性第一次的『核四公投』。 1994 ︰廣設高中大學。 1995 ： 二二八 紀念碑落成，政府公開道歉 1996 ： 台灣海峽飛彈危機 1996 ： 首次總統直選 ： 李登輝 、 連戰 當選...

批判思考談服貿。 Whose Interests are served? 簽訂服貿，符合誰的利益？     在美國受過教育的人，多半會有 critical thinking （批判思考）的訓練。我三天前，轉貼了出版業者、雅言出版社社長、顏擇雅的貼文，她對服貿的爭議的分析，就是典型的批判思考。 Joyce Yen 將主張服貿對台灣有利的人，分為四類，這四類的人都是從服貿得到好處。也就是 Whose Interests are served? 服貿簽了，誰獲利？誰受害？   首先，出版一定受害，但是金融業者會獲利。且不說，中共官方怕死了台灣得民主，北京對自己國內的言論，已經大加管制、毫無忌憚的人權箝制（如，諾貝爾和平獎得主，劉曉波仍在監牢；劉曉波的太太，劉霞也被軟禁；消音）。   連剛來台灣訪問的、中共自己的傑出電影工作者、賈樟柯，拍了四段反應中共社會問題的【天註定】都不給公開放映了，還有其他言論自由嗎？   回到與中共簽服貿，比經濟規模大小，產值大的，一定是金融業者。   但是出版的總體雖小，但是總體從業人員多，一如螞蟻雄兵，在台灣可以「總統直選」的草根民主的環境下，「一人一票等值」，若馬上投票對決，金融業者會輸。   所以，政治和經濟對立，有贊成服貿者說，那台灣的經濟未來怎麼辦？孤立西太平洋，等喝西北風？因為，台灣工資這麼貴，已經回不去昔日，以「製造加工」為主體的經濟結構了。   等文創來補充流失的製造業？笑死人，贊成服貿的人說，文創產業那麼小，夠塞牙縫？連台灣最炙手可熱的大導演，魏德聖的【 KANO 嘉農棒球隊】，總投資額，也不過六億，大家已經希罕極了。   怎麼辦？台灣要怎麼養活自己的未來？這是贊成服貿者的大哉問，也不能不顧。   回到批判思考，回到， Whose interests are served? 誰獲利？誰受害？

服貿簽了，誰獲利？誰受害？ 首先，出版一定受害，但是金融業者會獲利。且不說，中共官方怕死了台灣的民主，北京對自己國內的言論，已經大加管制、毫無忌憚的人權箝制（如，諾貝爾和平獎得主，劉曉波仍在監牢；劉曉波的太太，劉霞也被軟禁；消音）。 連剛來台灣訪問的、中共自己的傑出電影工作者、賈樟柯，拍了四段反應中共社會問題的【天註定】都不給公開放映了，還有其他言論自由嗎？ 回到與中共簽服貿，比經濟規模大小，產值大的，一定是金融業者。 但是出版的總體產值雖小，但是總體從業人員多，領低薪但是熱愛出版業的人好多，一如螞蟻雄兵，所以在台灣目前可以「總統直選」的草根民主的環境下，「一人一票等值」，若馬上投票對決，金融業者會輸。 所以，政治和經濟對立，有贊成服貿者說，那台灣的經濟未來怎麼辦？孤立西太平洋，等喝西北風？因為，台灣工資這麼貴，已經回不去昔日，以「製造加工」為主體的經濟結構了。 等文創來補充流失的製造業？笑死人，贊成服貿的人說，文創產業那麼小，夠塞牙縫？連台灣最炙手可熱的大導演，魏德聖的【KANO嘉農棒球隊】，總投資額，也不過六億，大家已經希罕極了。 怎麼辦？台灣要怎麼養活自己的未來？這是贊成服貿者的大哉問，也不能不顧。 回到批判思考，回到，Whose interests are served?誰獲利？誰受害？ 顏擇雅的「經濟雪人」分類為ＡＢＣＤ分類如下 轉貼Joyce Yen Joyce Yen 3月19日 • 編輯紀錄 以下ABCD四種分類節自經濟雪人 "為何服貿協議不能草草通過" 一文. 我補充實例如下: 高希均是A. 他也是最早提倡台灣應該提高大學學費的經濟學家 詹宏志是 D(想想他的PCHome 被陶寶網打到多慘). 醫院經營者是B. 但他們西進會讓台灣許多醫生外派對岸. 或常飛對岸出差開刀. 將台灣已經吃緊的醫療資源繃得更緊. 醫院經營者的利潤將會是用你我的醫療權益換來的. C 不只商人. 還有學者. 例如前不久出來表態的四大經濟智庫院長. 其中那位台綜院院長吳再益一向最挺核四. 對高房價不只不提出良心建言. 還鼓勵年輕人盡早買房. 儼然顏炳立上身 ------------ 支持服貿的四種人: A. 極端的自由貿易信徒 B. 受益產業的相關從業人員 (以金融業為主，好笑的是，金融業西進，卻是...

「利用」後，要「厚生」：千萬不可動了吃肉念頭 愛狗的人士請來電之７ 我曾經吃過狗肉，是誤吃，事後想想，那種燉肉、加了陳皮（橘子皮）去腥味的做法，確實罕見。 那是1986年，我還在當二等兵，因緣際會，被矮胖的陸軍營部連的營長，抓公差，營長宴客，飯後，剩下的菜，當兵，二十三歲男生，渴望肉食，於是我偷吃了剩下的砂鍋的兩塊燉肉，以為是「外省燉牛肉」。 後來同袍告訴我，那是狗肉。我咋舌不已。這輩子，就那麼一次誤食狗肉。 老實說，很好吃。 一黑、二黃、三花、四白….哎呀！我講到哪裡去了？這是我國中一年級，在故鄉龜山、山頂村、山鶯路（鶯歌通龜山）的新明書店，翻閱當時「遠景出版社」一個搞笑作家，筆名「姑隱」，一本【想入非非集】裡面說的。 我對狗肉美味排行榜的知識，是如此稗官野史知道的。 知名的哲學名著【動物解放】的作者、美國長春藤名校，普林斯頓大學高等研究院（邀請過愛因斯坦的單位）的研究員，原籍澳洲的【實效論】（Utilitarianism請不要翻譯為【功利主義】）哲學大家、彼得辛格（Peter Singer）教授，十多年前，曾應邀來台灣學術講座，就是推廣吃素、不殺生。 彼得辛格教授，其實不是佛教徒，但是在牛津大學念哲學博士，思考到：不吃肉，對人類的「效益」最大，從此，吃素迄今。 當世我最佩服的人之一，辛格教授。 說到吃動物的肉，我的家族，在我當兵那時，只吃豬肉、雞肉、鴨肉，到我出社會，已經三十歲了，母親的餐桌上才有牛肉。 罪過！我在講寵物，貓犬呢，怎麼講到肉去了？ 話題，是名人，九把刀開的，他在「捐出三千萬元」的武林大會，挑戰台上「教育組」三位代表：「你們說要保護貓犬，憑什麼豬、羊、牛、馬、雞、鴨，就比較倒楣，要被人吃掉？」鬼靈精怪的九把刀詰問。 是啊，為什麼？答案？沒有標準答案。 「若問世間刀兵劫，請看屠門夜半聲。」佛教早就告訴我們了：世界和平不可能，只要世間人還在吃肉，還有殺戮。 知名小說家，李昂近三十年前得到聯合報中篇小說獎首獎的【婦人殺夫】，男主角是屠戶，年輕時候膽大包天的李昂還要人陪，去參觀真實的屠宰廠，以便寫出逼真細節。 「聞其聲，不忍食其肉。」愛狗如命的美國白人中產階級，最不能忍受華人和韓國人吃狗，以及法國人和日本人吃馬肉。 但是還是吃了，而且有歷史悠久的食譜。日本熊本縣的「名菜」：『馬肉』（即生馬肉，馬肉沙西米）Ya…..我不敢吃馬肉生肉片。 但是，還是九把刀那個...

我走進衡陽路金石堂書店三樓，作家、聯合報副刊主任，宇文正的新書發表會【那些人住在我心中】，買了書，請宇文正簽名後，我在回家的捷運上閱讀，發現我讀過【丹佛歸來】這篇，應該是在報紙副刊讀到。 我最喜歡的，和寫序的陳芳明教授一樣，是【蘭花蝦】那篇。 一九九六年春天，我曾經瘋狂，一天來回，從鹽湖城開到丹佛，到了丹佛，又不休息開回鹽湖，（發神經啊？是的，那時，我太太和一雙稚齡兒女在台灣，我唸書的 spring break 沒有回台灣，因此，獨自旅遊，又要省錢） 丹佛，我只記得，那個州政府大廳，蠻莊嚴壯麗的。 沿途， I-70 的划雪小鎮，還記得叫做 Steamboat Spring 等，每一個小鎮，都好瑞士啊。

我們臉書四五九九協會，有一位三一教會的長老，張五益長老，退休前，是台灣安侯建業會計師事務所理事主席。他說人家常把他和淡江大學張五岳教授搞錯。張五益長老，說的，是另外一位更有國際知名度的經濟學家，香港大學，張五常教授。 白髮蓬鬆、一看即有名士造型的香港張五常教授，文筆相當好，散文寫得像是台大經濟系的熊秉元教授那樣叫好叫座，因為經濟學科普的文章不好寫，而且，張五常教授還是諾貝爾經濟獎提名多次的大經濟學家。 他和台灣淵源不深，但是算是華人之光，因為諾貝爾級數的經濟學大師。是芝加哥大學的經濟學博士，在台灣遠流出版社，出版過，賣柑者言，非常有聲望的大經濟學家，也是散文家，壹週刊給過他專欄好幾年。份量很重的國際學者。 張五常、張五岳，的確有很多人搞錯。

名人的智慧之 2 ， 【 KANO 嘉農棒球隊】導演魏德聖的「功成不居」 我在電影院還是掉了眼淚，【 KANO 嘉農棒球隊】的確感人至深，且不說，片中扣人心弦的棒球競賽場面，光是片中嘉南平原的綠野平疇、稻農忍受天災、含淚耕耘的畫面，讓我想起我大前年以百歲過世的人瑞祖父、在桃園台地當了一輩子稻農的阿公。 還有片中那位英俊得不得了的台灣「大禹」：日本水利工程師，八田與一，是日本一線男星，大澤隆夫飾演的，他的片酬多少？魏德聖怎麼請得起？ 還有，片中嘉農成功關鍵的『鐵血監督（棒球教練）』，是身材瘦削矮小但是聲音低沈有磁性、撲克臉看來非常有男子氣概的，永瀨正敏飾演的，他也是日本大導演，山田洋次的【武士三部曲】的第二部【隱劍鬼爪】的男主角，啊，這個硬底子的幕府電影的英雄，也專程從日本來扛大樑？ 識貨的行家說，只要片酬到位，哪一個國際大明星，台灣請不起？ 問題，台灣就是欠資金啊？魏德聖幾年前在【海角七號】拍攝期間瀕臨破產時候，若非老婆在金融界上班，還有週轉管道，簡直要功虧一簣了，這故事，魏導說了 N 遍，我還曾於颱風天的星期日早晨，衝到他個人的「果子電影公司」親身採訪到他，談這段不堪的被一文錢逼死英雄漢的往事。 何況，電影不是一文錢，電影是資金黑洞，好嗎？ 再從技術面推敲，以我這種老影癡，至少看過五千部電影，從十二歲上電影院，看了四十年的電影，你說，【 KANO 嘉農棒球隊】居然是新手導演的產物，對外宣傳導演正是【賽德克巴萊】的原住民演員馬志翔，這真的很讓我意外！ 我相信，馬志翔做了主要的、所有導演應該要做的工作，所以他掛名導演也不枉，但是，鋒頭正健，從【海角七號】【賽德克巴萊】一路走大運迄今的魏導謙稱，銀幕謝幕時候最後退居製片、也掛導演，但是掛在馬志翔後面，等於是二導，我看了片末的掛名，愣了一下，內心一陣狐疑。 這部電影是好萊塢專業的技法拍攝的！固然原始發想、劇本都是魏德聖，但是幕後的精緻分工，任誰都會狐疑：只有台幣六億元，就可以拍出這樣的水準嗎？ 如果說，【賽德克巴萊】是以台灣原住民主體觀點，重新詮釋【霧社事件】，將日本第五任總督佐馬間的「理蕃」政策予以強烈批判的話，那【 KANO 嘉農棒球隊】則是對日本殖民政權的一次大平反，而且，平反得非常高妙，手法是符合第八藝術最好的專業尺度，因...

為趴趴走個性的人說一句話 台灣到底需不需要通才？ 我小時候讀到「管寧」ＶＳ「華歆」的故事，內心一直為後面倒楣的華先生叫屈，因為我就是一個心猿意馬的人。 故事出自我最愛的古書，《世說新語》，其德行篇：「管寧華歆嘗同席讀書。 有乘軒冕過門者， 寧讀如故， 歆廢書出看。 寧割席分座， 曰： ‘ 子非吾友也。 ’ 」 就因為華先生一直不專心看書，一直出去看熱鬧，所以，管先生說，你不是我朋友！這，───也未免有點太苛刻。 找出原文 南朝 ‧ 宋 ‧ 劉義慶《世說新語 ‧ 德行》：「管寧、華歆曾同席讀書，有乘軒冕過門者，寧讀如故，歆廢書出看。寧割席分座曰：『子非吾友也。』」 簡單講，我們「華先生」這一派的人，天生就不是念博士的料，但是很可能是很好的： １記者 ２政客 ３公關 ４經理人 ５業務 而「華先生」這一派的人，當台灣還是幾十年前的落後國家，「留美博士」還是稀有貴金屬（借用齊邦媛老師在非常暢銷的回憶錄【巨流河】中，形容台大外文系教授朱立民、顏元叔的形容）時代，大大吃香。 目前，台灣大學一百六十五家，已經有五家，南部、私立學校，跡近不支倒地，沒有學生，積欠教職員薪資近一年，還是不肯倒閉，因為校地值錢。 倒是這五家，不知釋放出多少博士，要變成流浪教授？ 昨天，七十四歲的留學美國的化學博士，告訴我，台灣現在博士很慘，每年製造出來的博士，只有兩成有工作，而且還是「專案計畫教授」，意思，計畫結束，還要走人，不是「終身職位」（ tenure-tracked ） 所以，管寧有什麼好臭屁的？是不是該華歆時代來臨呢？ 只是華歆們準備好了嗎？這世界上，華歆ＶＳ管寧的比例可能是 95 Vs.5 ，你打算怎麼勝過其他 94 個華歆？