人非 行為主義可以控制
大學者的女兒們：「史金納的箱子」（Skinner’s Box）公案
二十世紀初期，幾十年前，就促成加州政府明令，禁止兒童體罰的是誰？
哈佛大學「史金納的箱子」（Skinner’s Box）公案的「首犯」：一九二八年就任職哈佛心理系的B. F. 史金納教授。
本文介紹，被哈佛搞「鴿子打乒乓」實驗爸爸養大的「空調搖籃實驗室的女嬰」：黛博拉．史金納Deborah Skinner
露西 皮亞傑 Lucy Piaget 黛博拉．史金納Deborah Skinner。這是教育學和心理學上，最有名的兩個女嬰了．
半歲以前的嬰兒夜哭，要不要抱起來？我想起二十年前，兒子難帶，我夜夜睡眠不足的往事。心理學家史金納說，不要抱，至少一次比一次抱的時間短，慢慢baby就被「制約」，一覺到天明。
我從來沒有試過史金納的理論。所以兩個曉朋有兩年內接連來，那三年，我常睡不飽。啊，謝天謝地，過去了。這是現代人不愛生嬰兒的原因之一吧。
因為對法國的皮亞傑的故事，只是耳聞，材料較少，本文專注討論，哈佛大學心理系故教授，B. F. Skinner史金納的故事．
「史金納的箱子」（Skinner’s Box）一九九五年，我初到美國西部沙漠州的 University of Utah，由於碩士班必修「教學理論」和「學習理論」，加上我跑到教育心理系修了三門課，所以不時聽到哈佛大學的知名公案「史金納的箱子」 （Skinner’s Box）．
一九二八年，初到哈佛大學時，史金納放棄初衷，不再努力當作家，「因為當科學家對人類貢獻比較大」．
當時，哈佛正開始一股風潮，要揚棄十九世紀，「心理哲學」（William James寫的【宗教經驗之種種】那種的心理哲學，沒有錯，William就是一代大小說家Henry James 的哥哥）．
當時的心理學，與「哲學」相通，多過與「生理學」接近．
「史金納的箱子」（Skinner’s Box）是在這樣情境下，被這位手巧的教授，打造出來，先是以：鴿子、老鼠為實驗，最後連自己的小女兒，黛博拉．史金納Deborah Skinner都被放在這個箱子實驗。
他因此為後來九十年的美國「實驗心理學」奠基。但是也惹來千秋罵名：人性豈是用量化、實驗箱就可以量化？
而且，連自己的親生女兒都抓來當實驗品，這是什麼老爸？（露西．皮亞傑的處境類似．）
多年後，有一位科普作家，也是一位女嬰的母親，羅倫Lauren Slater，寫了本追蹤美國心理學十大公案的科普書，「打開史金納的箱子」（台灣翻譯本，張老師文化出版，七年前的五月出版，譯者是，台南玉井高工教師，鄭雅方）。
這破題的第一章，寫的真好看！簡直像是我們記者的調查報導！她不但回到哈佛大學去追，親自觀察那有名（或是說『惡名昭彰』）的「史金納的箱子」，而全美國 追追追，追到在West Virginia 當教師的史金納教授的長女，朱莉為父親辯駁，證實妹妹健在，過得很好，在英國當藝術家。
人文學者，成篇累牘來信攻擊史金納教授。「他每一封信都回！那些理應關懷世人的人文主義者，只會譁眾取寵！隨波逐流！」在West Virginia 當教師的史金納教授的長女，朱莉，幾乎咬牙切齒為過世的父親翻案。
史金納晚年被罵怕了，寫了本申訴自己學術初衷的【自由與尊嚴之外】，但是「史金納的箱子」（Skinner’s Box）那些鴿子、老鼠的大眾媒體印象，太過強烈，太過惡名昭彰，後面這本沒有人細心讀，還他公道。
他還鼓吹「兒童人權」，促使加州明令，禁止體罰。「他對小孩就是有辦法，他喜歡小孩，我媽就…」
「他的實驗招來很多批評，你覺得呢？」作者羅倫追問。
朱莉笑了笑，聽起來像是咳嗽。「這和達爾文很像，一般覺得達爾文主張驚世駭俗，造成危害（尤其是【社會達爾文主義】Social Darwinism，造成後來「優勝劣敗」的學說，讓法西斯得到藉口進行大屠殺，例如，希特勒屠殺六百萬猶太人），我父親的主張，也讓人覺得備受威脅，但 是和達爾文的理論一樣，重要性不容抹滅。」
作者羅倫追問關鍵，「他說，人類全然受到反射作用控制，沒有自由意志，你同意這種說法嗎？這種實驗的詮釋會不會太過極端了？」
大學者的女教師長女反駁：「我父親就是用錯字了，每個人聽到『控制』（control）,就認定他是法西斯份子，要是他改用，『人類受環境暗示 （informed）或刺激（inspired）』,沒有人會有意見。事實上，他鼓吹兒童人權，他從不相信任何懲罰。（上述四段，引自鄭雅方的翻 譯，38－39頁）
」
其實，「史金納的箱子」正是為了揚棄「不科學」的抽象論述，將心理學徹底以，實驗觀察、數據量化，讓「行為」可以被測量。
乃至有我1995年到了美國，首度聽說的「行為科學」。
「正向加強」，後來成為教育學一個「向上提升」的理論依據。而治療，「神經質過敏」，目前的「減敏療法」，也是源出史金納的實驗啟發。
科普作者，女作家，後來還引申，包括哈佛的女性主義學者Carol Gilligan等人，其實，也都遙相呼應史金納的理論和實驗用心。
二十世紀初期，幾十年前，就促成加州政府明令，禁止兒童體罰的是誰？
哈佛大學「史金納的箱子」（Skinner’s Box）公案的「首犯」：一九二八年就任職哈佛心理系的B. F. 史金納教授。
本文介紹，被哈佛搞「鴿子打乒乓」實驗爸爸養大的「空調搖籃實驗室的女嬰」：黛博拉．史金納Deborah Skinner
露西 皮亞傑 Lucy Piaget 黛博拉．史金納Deborah Skinner。這是教育學和心理學上，最有名的兩個女嬰了．
半歲以前的嬰兒夜哭，要不要抱起來？我想起二十年前，兒子難帶，我夜夜睡眠不足的往事。心理學家史金納說，不要抱，至少一次比一次抱的時間短，慢慢baby就被「制約」，一覺到天明。
我從來沒有試過史金納的理論。所以兩個曉朋有兩年內接連來，那三年，我常睡不飽。啊，謝天謝地，過去了。這是現代人不愛生嬰兒的原因之一吧。
因為對法國的皮亞傑的故事，只是耳聞，材料較少，本文專注討論，哈佛大學心理系故教授，B. F. Skinner史金納的故事．
「史金納的箱子」（Skinner’s Box）一九九五年，我初到美國西部沙漠州的 University of Utah，由於碩士班必修「教學理論」和「學習理論」，加上我跑到教育心理系修了三門課，所以不時聽到哈佛大學的知名公案「史金納的箱子」 （Skinner’s Box）．
一九二八年，初到哈佛大學時，史金納放棄初衷，不再努力當作家，「因為當科學家對人類貢獻比較大」．
當時，哈佛正開始一股風潮，要揚棄十九世紀，「心理哲學」（William James寫的【宗教經驗之種種】那種的心理哲學，沒有錯，William就是一代大小說家Henry James 的哥哥）．
當時的心理學，與「哲學」相通，多過與「生理學」接近．
「史金納的箱子」（Skinner’s Box）是在這樣情境下，被這位手巧的教授，打造出來，先是以：鴿子、老鼠為實驗，最後連自己的小女兒，黛博拉．史金納Deborah Skinner都被放在這個箱子實驗。
他因此為後來九十年的美國「實驗心理學」奠基。但是也惹來千秋罵名：人性豈是用量化、實驗箱就可以量化？
而且，連自己的親生女兒都抓來當實驗品，這是什麼老爸？（露西．皮亞傑的處境類似．）
多年後，有一位科普作家，也是一位女嬰的母親，羅倫Lauren Slater，寫了本追蹤美國心理學十大公案的科普書，「打開史金納的箱子」（台灣翻譯本，張老師文化出版，七年前的五月出版，譯者是，台南玉井高工教師，鄭雅方）。
這破題的第一章，寫的真好看！簡直像是我們記者的調查報導！她不但回到哈佛大學去追，親自觀察那有名（或是說『惡名昭彰』）的「史金納的箱子」，而全美國 追追追，追到在West Virginia 當教師的史金納教授的長女，朱莉為父親辯駁，證實妹妹健在，過得很好，在英國當藝術家。
人文學者，成篇累牘來信攻擊史金納教授。「他每一封信都回！那些理應關懷世人的人文主義者，只會譁眾取寵！隨波逐流！」在West Virginia 當教師的史金納教授的長女，朱莉，幾乎咬牙切齒為過世的父親翻案。
史金納晚年被罵怕了，寫了本申訴自己學術初衷的【自由與尊嚴之外】，但是「史金納的箱子」（Skinner’s Box）那些鴿子、老鼠的大眾媒體印象，太過強烈，太過惡名昭彰，後面這本沒有人細心讀，還他公道。
他還鼓吹「兒童人權」，促使加州明令，禁止體罰。「他對小孩就是有辦法，他喜歡小孩，我媽就…」
「他的實驗招來很多批評，你覺得呢？」作者羅倫追問。
朱莉笑了笑，聽起來像是咳嗽。「這和達爾文很像，一般覺得達爾文主張驚世駭俗，造成危害（尤其是【社會達爾文主義】Social Darwinism，造成後來「優勝劣敗」的學說，讓法西斯得到藉口進行大屠殺，例如，希特勒屠殺六百萬猶太人），我父親的主張，也讓人覺得備受威脅，但 是和達爾文的理論一樣，重要性不容抹滅。」
作者羅倫追問關鍵，「他說，人類全然受到反射作用控制，沒有自由意志，你同意這種說法嗎？這種實驗的詮釋會不會太過極端了？」
大學者的女教師長女反駁：「我父親就是用錯字了，每個人聽到『控制』（control）,就認定他是法西斯份子，要是他改用，『人類受環境暗示 （informed）或刺激（inspired）』,沒有人會有意見。事實上，他鼓吹兒童人權，他從不相信任何懲罰。（上述四段，引自鄭雅方的翻 譯，38－39頁）
」
其實，「史金納的箱子」正是為了揚棄「不科學」的抽象論述，將心理學徹底以，實驗觀察、數據量化，讓「行為」可以被測量。
乃至有我1995年到了美國，首度聽說的「行為科學」。
「正向加強」，後來成為教育學一個「向上提升」的理論依據。而治療，「神經質過敏」，目前的「減敏療法」，也是源出史金納的實驗啟發。
科普作者，女作家，後來還引申，包括哈佛的女性主義學者Carol Gilligan等人，其實，也都遙相呼應史金納的理論和實驗用心。
留言
張貼留言