Joyce yen顏擇雅 四種經濟雪人

服貿簽了，誰獲利？誰受害？
首先，出版一定受害，但是金融業者會獲利。且不說，中共官方怕死了台灣的民主，北京對自己國內的言論，已經大加管制、毫無忌憚的人權箝制（如，諾貝爾和平獎得主，劉曉波仍在監牢；劉曉波的太太，劉霞也被軟禁；消音）。
連剛來台灣訪問的、中共自己的傑出電影工作者、賈樟柯，拍了四段反應中共社會問題的【天註定】都不給公開放映了，還有其他言論自由嗎？
回到與中共簽服貿，比經濟規模大小，產值大的，一定是金融業者。
但是出版的總體產值雖小，但是總體從業人員多，領低薪但是熱愛出版業的人好多，一如螞蟻雄兵，所以在台灣目前可以「總統直選」的草根民主的環境下，「一人一票等值」，若馬上投票對決，金融業者會輸。
所以，政治和經濟對立，有贊成服貿者說，那台灣的經濟未來怎麼辦？孤立西太平洋，等喝西北風？因為，台灣工資這麼貴，已經回不去昔日，以「製造加工」為主體的經濟結構了。
等文創來補充流失的製造業？笑死人，贊成服貿的人說，文創產業那麼小，夠塞牙縫？連台灣最炙手可熱的大導演，魏德聖的【KANO嘉農棒球隊】，總投資額，也不過六億，大家已經希罕極了。
怎麼辦？台灣要怎麼養活自己的未來？這是贊成服貿者的大哉問，也不能不顧。
回到批判思考，回到，Whose interests are served?誰獲利？誰受害？
顏擇雅的「經濟雪人」分類為ＡＢＣＤ分類如下
轉貼Joyce Yen
Joyce Yen
3月19日 • 編輯紀錄
以下ABCD四種分類節自經濟雪人 "為何服貿協議不能草草通過" 一文. 我補充實例如下:
高希均是A. 他也是最早提倡台灣應該提高大學學費的經濟學家
詹宏志是 D(想想他的PCHome 被陶寶網打到多慘).
醫院經營者是B. 但他們西進會讓台灣許多醫生外派對岸. 或常飛對岸出差開刀. 將台灣已經吃緊的醫療資源繃得更緊. 醫院經營者的利潤將會是用你我的醫療權益換來的.
C 不只商人. 還有學者. 例如前不久出來表態的四大經濟智庫院長. 其中那位台綜院院長吳再益一向最挺核四. 對高房價不只不提出良心建言. 還鼓勵年輕人盡早買房. 儼然顏炳立上身
------------
支持服貿的四種人:
A. 極端的自由貿易信徒
B. 受益產業的相關從業人員 (以金融業為主，好笑的是，金融業西進，卻是以存戶的風險 來換取從業人員的利潤)
C. 跟黨政高層關係良好的商人
D. 已經輸到脫褲，看能不能至少拿回點東西的商人 (如這幾天有所謂的遊戲業支持服貿廣 告，看在內行人眼中根本笑掉大牙。台灣現在遊戲產業的錢根本都被中資賺光光了，遊戲 廠商會支持服貿，大概是抱持著反正不開放中國廠商也都進來台灣了，那台灣廠商能多少 拿到一點東西也好)
真正稍有良心的學者跟商人，我還沒有看過是支持目前這個版本的服貿的。簡單來說，服 貿其實有點像核四，核能不一定有問題，但亂蓋的核四問題可就不小了，同理，自由貿易 協定未必有問題，但亂談判亂簽的服貿問題可就大了。
他們這四類人，想要獲利，未必能獲利，
而眾多受害者，已經受害。
大塊出版社的郝明義在北京住過幾年，目前轉住紐約，早在前年，服貿才開始談判第一輪，郝董事長就寫文章，大聲疾呼不可。
他的聲音顯然沒有被決策者聽進去。聽到了，沒有聽進去。
因為金融那塊比較大，出版那塊比較小。